Q: Parang cliché o stereotype na mas naaakit ang mga babae sa mga atleta, pero totoo ba ito? At mahalaga ba kung anong sports ang nilalaro ko?

S: Iminumungkahi ng isang pag-aaral na oo, ang sports ay kaakit-akit sa mga babae. Aling sports? Mahalaga ba ang pisikal na kaakit-akit? Magbasa para sa mga detalye!

PANIMULA

Ito ay isang kilalang cliché na gusto ng mga babae ang mga atleta, ngunit ang obserbasyon na ito ay nananatili sa siyentipikong paraan?

Kung totoo, bakit gusto ng mga babae ang mga lalaking naglalaro ng sports?

At saka, may halaga ba kung anong uri ng sports ang naglalaro ang mga lalaki? Mahalaga ba kung sila ay pang-indibidwal o pangkatang isports?

Ito ang lahat ng mga tanong na inimbestigahan ng isang pangkat ng mga mananaliksik sa Canada at na-publish sa journal Evolutionary Psychology noong 2010 .

May teorya ang mga mananaliksik. Ang teorya ay ang kababaihan ay gusto ng mga atleta dahil ang mga babae ay gustong makisali sa malulusog na lalaki. Ang mga atleta ay nagpapakita rin ng motibasyon, lakas, determinasyon, at pagtutulungan ng magkakasama.

Gayundin, dahil sa "halo effect," mga lalaking nagpapatunay sa kanilang sarili sa sports ay ipinapalagay na mas mahusay at mayroon ding mas mahusay na mga katangian sa iba pang mga lugar.

Ang mga mananaliksik ay partikular na interesado sa pangkat na sports kumpara sa indibidwal na sports . Inisip nila kung mas kaakit-akit ang mga atleta ng koponan, dahil ang paglalaro sa isang koponan ay nagpapakita na maaari silang magtulungan at magtulungan.

PANGUNAHINGPAG-AARAL

Una, nag-recruit ang mga mananaliksik ng 125 na babae at 119 na lalaki mula sa isang unibersidad sa Canada.

Ang mga kalahok ay nasa edad mula 18-25 at nagmula sa iba't ibang mga akademikong disiplina.

Sa isang maliit na nakaraang pag-aaral, ni-rate ng mga tao ang isang malaking grupo ng kabaligtaran ng kasarian, hindi nakangiting mga headshot ng iba't ibang tao.

Pinili ang pinakamataas at pinakamababang rating na mga litrato para sa mas malaking pag-aaral.

Ang bawat kalahok sa mas malaking pag-aaral ay pinakitaan ng larawang may paglalarawan. Ang larawan ay alinman sa mababa o mataas ang pagiging kaakit-akit na tao.

Ang paglalarawan sa larawan ay naglalarawan ng isa sa tatlong uri ng pakikilahok sa sports:

Team sport athlete

Indibidwal na sport athlete

Club member (walang sports involvement )

Pagkatapos, ang tao ay inilarawan bilang alinman sa:

Pinahahalagahan ng iba pang mga miyembro ng grupo

Hindi itinuturing na mataas ng ibang mga miyembro ng grupo

Sa kabuuan , ang larawan at paglalarawan na random na ipinapakita sa kalahok ay nag-iba sa:

• Kaakit-akit
• Paglahok sa sports

• Status

Pagkatapos, sinagot ng mga kalahok ang mga tanong tungkol sa hypothetical na tao. Kabilang dito ang mga tanong kung ang hypothetical na tao ay tila may mga sumusunod na katangian:

• Committed
• Magandang financial prospect
• Dependable character
• Pleasant
• Impulsive
• Mataasstatus
• Mga kasanayang panlipunan
• Ambisyosa/masipag
• Mabilis na init ng ulo
• Matalino
• Tamad
• Malusog
• Confident
• Insecure
• Competitive
• Makasarili
• Emotionally stable
• Promiscuous
• Gusto ng mga anak

Pagkatapos, ipinahiwatig ng mga kalahok ang kanilang sariling demograpikong katangian.

RESULTA

Itutuon namin ang aming pag-uulat sa mga pananaw ng BABAE sa LALAKI.

Mahalaga ba ang isports ng indibidwal kumpara sa pangkat? Minsan, ngunit hindi gaanong.

Ang mga atleta ng koponan ay nakita bilang:

Bahagyang mas mahusay sa mga kasanayang panlipunan.

Medyo mas mapagkumpitensya.

Mas promiscuous.

Ang mga indibidwal na atleta sa palakasan ay nakita bilang:

Bahagyang mas mahusay na may emosyonal na disposisyon.

Medyo malusog.

PANGKALAHATANG, kapag pinagsama ang mga indibidwal at pangkat na atleta, tinalo nila ang mga hindi atleta sa bawat lugar. Ang mga atleta (pangkat at indibidwal) ay nakita bilang:

• Mas mahusay na emosyonal na disposisyon.

• Mas mahusay na mga kasanayang panlipunan.

• Hindi gaanong tamad.

• Mas malusog.

• Mas kumpiyansa.

• Mas mapagkumpitensya.

• Mas promiscuous.

(Ang huling dalawa ay maaaring positibo o hindi – hahayaan kitang magpasya)

Paano naihambing ang pakikilahok sa sports sa kaakit-akit at status ?

Ang pagiging kaakit-akit ng larawan at katayuan ay parehong nagpapataas ng mga pananaw ng positibomga personal na katangian.

Gayunpaman, ang pakikilahok sa sports ay kasing lakas ng pagiging kaakit-akit sa paghula ng mga positibong katangian. Ang

Mataas na katayuan (itinuring na mabuti ng mga kapantay) ay nagresulta sa pinakamalakas na tulong sa lahat sa mga positibong personal na katangian.

KONKLUSYON/INTERPRETASYON

Ano ang matututuhan natin dito?

Ang pagiging isang atleta ay nagpapalakas ng mga pananaw sa mga positibo at kaakit-akit na katangian ng isang lalaki.

Ang indibidwal kumpara sa team na sports ay talagang hindi mahalaga lahat na magkano.

Ang pinakamalaking boost ay sa pagitan ng atleta kumpara sa hindi atleta.

Ang pagkakaroon ng kaakit-akit na mug ay nagpapataas ng mga pananaw sa mga positibong katangian.

Bahagi ito ng “halo effect.”

Ngunit ang pagiging isang atleta ay nagbigay ng parehong lakas ng pagpapalakas sa mga positibong katangian bilang pagiging kaakit-akit.

Sa madaling salita, kung ikaw ay isang hindi gaanong kaakit-akit na lalaki, pumasok sa sports. Ito ay isang paraan upang palakasin ang mga pananaw sa iyong mga positibong katangian sa parehong antas ng pisikal na pagiging kaakit-akit.

Talagang hindi mahalaga kung anong sport ang pipiliin mo. Maaaring ito ay isang team sport O isang indibidwal na sport.

Gayunpaman, ang pinakamalaking tulong sa mga pananaw sa mga positibong katangian ay ang mataas na pagtingin sa lipunan.

Nangangahulugan ito na ang pagiging lubos na nagustuhan at iginagalang ng iyong mga kapantay ang pinakakaakit-akit sa lahat.

Sanggunian

Schulte-Hostedde, A. I., Eys, M. A., Emond, M., & Buzdon, M.(2010). Ang pakikilahok sa palakasan ay nakakaimpluwensya sa mga pananaw sa mga katangian ng kapareha. Evolutionary Psychology, 10 (1), 78-94. Link: //www.researchgate.net/